Jimmy Van Gessel
02/05/2025
2 min
0

Waarom technische expertise alleen niet genoeg is voor leiderschap

02/05/2025
2 min
0

Lange tijd dacht ik dat betere methodes, scherpere analyses en diepere expertise de sleutel waren tot betere organisaties.


En eerlijk is eerlijk: dat werkte ook.

Tot op zekere hoogte.


Teams verbeterden. Structuren werden strakker. Resultaten gingen omhoog.

Maar op een bepaald moment liep de groei steeds opnieuw vast — ondanks slimme mensen, goede plannen en de juiste frameworks.


Niet op inhoud.

Niet op inzet.

Maar op leiderschap.


De valkuil van expertise


In veel organisaties werken extreem capabele mensen. Technisch sterk, analytisch scherp, inhoudelijk betrokken. Vaak zijn het juist deze mensen die doorgroeien naar leidinggevende of strategische rollen.


Logisch ook. Ze hebben bewezen dat ze waarde toevoegen.


Maar precies daar ontstaat een subtiele valkuil.


Wat iemand succesvol maakt in een uitvoerende of inhoudelijke rol, werkt niet automatisch in een leidende rol. Integendeel. Diezelfde kracht kan groei onbedoeld afremmen.


Expertise nodigt uit tot:


  • zelf oplossen

  • inhoudelijk bijsturen

  • snel ingrijpen

  • kwaliteit bewaken via controle



Dat voelt verantwoordelijk. En dat is het ook — tot het systeem groter wordt.


Het kantelpunt


Het kantelpunt komt vaak ongemerkt.


De organisatie groeit. Teams worden groter. Besluitvorming complexer. Afhankelijkheden nemen toe.

En ineens merk je dat je:


  • overal bij nodig bent

  • beslissingen blijven hangen

  • mensen wachten op richting

  • jij het tempo bewaakt, maar ook vertraagt



Niet omdat je het niet goed doet.

Maar omdat je blijft doen wat je altijd deed.


Meer expertise toevoegen lost dit niet op.

Meer overleg ook niet.

Sterker nog: het vergroot vaak het probleem.


Van oplossen naar richting geven


Echte versnelling ontstaat wanneer leiders stoppen met het optimaliseren van de inhoud — en beginnen met het ontwerpen van het systeem.


Dat vraagt een fundamentele verschuiving:


  • van antwoorden geven → vragen stellen

  • van bijsturen → kaders zetten

  • van meedenken → richting bepalen

  • van controle → vertrouwen met scherpte



Dit is geen soft leiderschap.

Dit is juist preciezer, veeleisender en confronterender.


Want zodra jij minder oplost, wordt zichtbaar:


  • waar besluitvorming ontbreekt

  • waar eigenaarschap onduidelijk is

  • waar strategie niet landt in gedrag



En precies dát is waar echte groei begint.


Waarom dit voor leiders nu relevant is


Veel leiders die ik spreek zijn niet vastgelopen omdat ze tekortschieten.

Ze zijn vastgelopen omdat ze te lang succesvol zijn geweest met dezelfde aanpak.


Wat hen hier bracht, brengt hen niet verder.


In groeiende organisaties verschuift het vraagstuk:


  • van “doen we de juiste dingen?”

  • naar “hoe zorgen we dat het systeem de juiste dingen blijft doen?”



Dat is geen operationele vraag.

Dat is een strategisch leiderschapsvraagstuk.


En die vraagt iets anders dan expertise alleen.


Leiderschap als hefboom



Wanneer leiders deze verschuiving maken, gebeurt er iets opmerkelijks:


  • teams nemen meer verantwoordelijkheid

  • besluitvorming versnelt

  • strategie wordt voelbaar in dagelijks gedrag

  • de leider krijgt weer ruimte om vooruit te kijken



Niet door harder te werken.

Maar door anders te sturen.


Dat is geen makkelijke stap.

Het vraagt loslaten, scherpte en soms ongemakkelijke keuzes.


Maar het is wel de stap die groei duurzaam maakt.


Tot slot


De vraag is dus niet of je voldoende kennis of ervaring hebt.

De vraag is of je bereid bent om anders te kijken naar je rol.


Leiderschap begint niet bij weten.

Het begint bij kiezen.

Reacties